比特币愿景：随着时间的推移，主要叙述如何变化？

比特币的愿景并非一成不变，本文试图总结比特币 9 年历史中的各种流行说法。

我是在自相矛盾吗？

好吧，我自相矛盾

我很大，

我包括各种各样的东西。

——沃尔特·惠特曼《我自己的歌》

也许比特币社区中最持久的冲突源于对比特币是什么和应该是什么的相互矛盾的看法。基于比特币的各种企业认为它是一个廉价的全球支付网络，最终在 2017 年区块被填满时变得不可行。他们不一定是错的，只是他们的世界观最终成为比特币社区中的少数派观点，而协议最终并没有在他们预期的时间表上表达出来。

在没有一个公认的领导人的情况下，比特币人参考了创始文件和早期论坛帖子，试图破译中本聪真正想要的货币。这与美国最高法院的大法官们研究宪法并将其古老的智慧应用于当代案件没有什么不同。其他人拒绝文本解释，而是专注于语境中的语用分析。

因此，比特币内部的冲突源于对协议具有互斥愿景的实体——当这些愿景无法调和时，这可能会导致摩擦。比特币的愿景并非一成不变。技术发展、现实和现实世界的事件形成了集体观点。本文试图总结比特币九年历史中的各种流行说法。本文基于 Murad Mahmudov 和 Adam Taché 的优秀前辈，我们建议您将其添加到您的阅读列表中。

改变叙述

在这里，我们想更详细地探讨关键叙事的普遍性。我们确定了七个在比特币历史上一直占有一席之地的不同主题。请注意，这些不一定是最具影响力的叙述——相反，我们专注于比特币用户的主要思想类型。

按照出现时间的大致顺序，它们是：

电子现金概念证明：第一个主要叙述，这是早期比特币的一般看法。当时，密码朋克和密码学家仍在评估这个新生项目并确定它是否可行。由于之前所有的电子现金计划都失败了，人们还需要一段时间才能相信它的技术和经济可行性，并进一步讨论更广泛的协议概念。

廉价的 p2p 支付网络：一个非常流行和普遍的叙述。一些人认为这就是中本聪的想法——一种直接用于点对点互联网交易的货币。一种去中心化的 Paypal 或 Venmo，如果你愿意的话。由于微交易是互联网商务的关键组成部分，这种观点的支持者普遍认为，低费用和便利是这种货币的基本特征。

抗审查的数字黄金：与点对点支付的说法相反，比特币主要代表了一种不可变的、不可膨胀的、基本上不可隔离的代际财富储存，不受银行或国家的干预。这种观点的支持者不强调比特币在日常交易中的使用，认为发展安全性、可预测性和保守主义更为重要。我们在这个阵营中无情地让信奉稳健货币的信徒。

私人和匿名暗网货币：比特币对于匿名在线交易非常有用，尤其是促进黑市在线交易。这不一定与电子黄金地位相互排斥，因为许多数字黄金观点的支持者认为可替代性和隐私是重要属性。在链上分析公司成功对比特币用户进行去匿名化之前，这是一种流行的说法。

为加密货币行业储备货币：这种观点认为，比特币的基本目的是更广泛地作为加密货币/加密资产行业的原生货币。交易者赞同这种观点，对他们来说，比特币是面额单位——其他资产的价格以这种货币报价。此外，持有比特币储备的交易者、企业和分布式网络实际上支持这一观点。

可编程共享数据库：这是一个稍微小众的观点，通常涉及理解比特币可以嵌入任意数据，而不仅仅是货币交易。持这种观点的人倾向于将比特币视为一种可编程的、富有表现力的协议，可以促进更广泛的用例。在 2015-16 年，人们普遍认为比特币最终会通过侧链吸收各种功能。Namecoin、Blockstack、DeOS、Rootstock 和一些时间戳服务等项目都依赖于协议的这种视图。

不相关的金融资产：该观点将比特币严格地视为一种金融资产，并发现其最重要的特征是其收益分布。特别是，它与各种指数、货币或商品的相关性很低或没有相关性，这使其成为分散投资组合的一种有吸引力的方式。这种观点的支持者通常不太关心拥有现货比特币；他们有兴趣接触资产。换句话说，他们想购买比特币风味的风险，不一定是比特币本身。随着比特币变得更加金融化，这个概念已经获得了关注。

在下面的图表中，我们根据当时的流行程度对这些不同的叙述进行了加权。

这不是现代艺术——它代表了比特币不断变化的潮流

在这张图表中，我们列出了我们上面确定的七种叙述的相对影响。如您所见，虽然点对点支付网络和数字黄金的观点在当时也得到了支持，但电子现金概念证明从一开始就是主流观点。后来，比特币作为一种匿名暗网货币在丝绸之路上获得了成功。这个想法从未真正消失，即使存在其他以隐私为重点的替代方案，人们今天仍在暗网上使用比特币。

随着 ICO 的发明和更广泛的山寨币市场开始激增，比特币成为更大经济体的储备资产。这已成为比特币的一个重要特征比特币的开始时间，尤其是在 2014 年和 2017 年的牛市期间。我们注意到点对点支付团队在 2017 年年中之前仍然具有影响力，当时他们主要转向比特币现金（一些已经转向莱特币和达世币）。然而，随着 2018 年闪电网络的出现，人们对在线微交易和免费互联网支付的热情得到了提升。

在 2015 年和 2016 年，侧链成为一个热门话题，人们认为比特币很快就会大大扩展功能，逐步淘汰大多数山寨币。Mastercoin（现为 Omni）、Colored Coins、Namecoin、Rootstock、Blockstack 和 Open Timestamps 等相关功能扩展项目促成了这一总体观点。然而，由于侧链被证明太复杂而无法实施，比特币的非货币用途失宠。

随着比特币从 2014-15 熊市中崛起，分析师开始考虑其作为差异化商品货币的地位。2015 年 11 月，Tuur Demeester 发表了题为《如何在比特币价格反弹中进行配置》的投资报告，称其作为投资组合资产具有独特的特征。2016 年年中，Burniske 和 White 颇具影响力地认为，比特币是一种全新的资产类别。这些分析师指出，比特币与传统资产之间的相关性较低，而随着这种情况的继续，比特币在资产管理行业的一些前瞻性领域作为投资组合多元化的手段获益良多。今天，这是一种流行的观点，推动了对金融产品的大部分需求，这将使传统投资者接触到比特币。

在所有这些制度中，数字黄金概念仍然具​​有影响力，与 p2p 零用现金派（主要与比特币现金相关）相比，现在普遍存在共识。今天，经过多年的斗争和内讧，这是大多数人的看法。然而比特币的开始时间，并非所有比特币用户都是意识形态比特币拥护者，并希望在图表中反映这一点。许多比特币持有者将其用作分散投资组合的一种方式，有些人仍将其用于匿名暗网交易，而 p2p 现金派系已通过闪电网络重新出现。

紧张和释放

如果你仔细检查上面的图表，你会发现比特币的一些愿景是完全不相容的。例如，正如 Spencer Bogart() 所强调的，接入全球在线支付网络与数字黄金的理念相冲突。通过在这张图上将它们分开，我们描绘了这些世界观之间的冲突。

尽管敌对的讨论很久以前就开始了，但随着 2015 年 BitcoinXT 的推出，矛盾才真正开始激化。进一步的挑衅，包括比特币经典、比特币无限，加剧了冲突。这场冲突在 2017 年年中达到顶峰，最终导致了比特币现金的分叉。在 2017 年末牛市期间，比特币费用达到了极端水平，导致一些人落入比特币现金阵营。然而，从那时起，费用已经稳定下来，对更大区块的需求似乎不那么紧迫了。

此外，在 2018 年初，闪电网络的实施变得可行，比特币中的小额支付出现了。因此，随着两个阵营都能够实现自己的目标，紧张局势逐渐消散。我们注意到 2018 年比特币人群中廉价支付派的数量有所增加，因为对使用第二层解决方案进行支付的乐观情绪重新浮出水面。

我们认为从分析中得出的一个有趣结论是，比特币目前正受益于罕见的相对和谐时期。虽然没有一种观点完全占主导地位，但数字黄金叙事无疑是最流行的。2015-17 年内战以比特币现金分叉和转移到其他 p2p 支付派别（如莱特币、达世币和 Nano）而告终。目前，紧张局势似乎已基本得到解决，我们发现自己处于比特币历史上异常平静的时期。主观上，在这个相对和平的政权下，发展似乎进展得更快。无休止的社交媒体之争、会议驱动的协议以及关于分叉定位的争论肯定会影响开发人员的努力。然而，另一场战斗迫在眉睫。

如图所示，比特币的匿名性和可替代性（通常是数字黄金阵营的首选）的愿景与日益流行的金融化、透明版本不同。想要将比特币用作金融资产的个人倾向于选择与 AML/Know-your-customer 兼容的比特币，并且往往不太重视隐私或可替代性。许多专家认为，这将是比特币灵魂的下一场战斗。

归根结底，冲突和和平时期都很重要。冲突揭示了权力结构的位置，并倾向于产生有关利益相关者真实感受的信息。在胁迫下，企业、个人和开发者都被迫站在一边，并透露他们对协议开发的真实偏好。

活动时间表

我们知道，我们的大部分分析都依赖于我们对旧 BitcoinTalk 帖子的主观解释。如果您不同意，欢迎您提出替代方案。为了使后续分析更容易，我们整理了关键比特币事件的时间表，跟踪它们的整个历史。（我们主要使用 99bitcoins 的注释价格图表：）我们建议考虑我们的彩色“改变潮流”图表以及下面的时间表。并列应该有助于澄清我们为什么做出我们所做的决定。

综上所述

通过对 BitcoinTalk 帖子的分析、与从一开始就存在的比特币人的一系列讨论、对比特币历史的良好尊重以及对多年来关键态度的回忆，我们整理了一张不断变化的叙述图表。任何对比特币有足够了解的人都应该能够进行类似的分析。

我们不认为我们的分析是绝对真理。相反，我们希望让比特币远离专制主义，并承认比特币社区中的主导叙事随着时间的推移而发生了变化。没关系 - 根据新数据改变主意是合适的。纯度评估通常很薄弱，因为它们通常要求个体不要进化。然而，如果大多数比特币人回顾并考虑他们自己过去的历史，他们可能会发现他们也随着时间的推移而发展。两位作者一定也经历过这个时期。

最后，对比特币历史的良性尊重是试图定义它的必要起点。比特币不是单一的，而且，比特币人在意识形态上也不是同质的。重要的是要提醒自己，比特币包含各种各样的东西。