重的！《信访条例》出炉，被征收人不得知情

《信访条例》第二十六条规定了6种不同的非法信访案件。大家在选择参观前一定要仔细看，严格遵守，切不可无视国家法规政策去做触底线的事情。

《条例》第四十七条规定，信访人违反本条例第二十条、第二十六条规定的，有关机关、单位工作人员应当予以劝阻、批评或者教育。

信访人扰乱秩序、纠缠信访人，情节严重，构成违反治安管理规定，或者违反有关集会、游行、示威法律、法规的，公安机关应当采取必要的现场处理。依法采取处置措施，并给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

信访人编造、歪曲事实，诬告他人，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

也就是说，只要跳过访问级别或人数超过限制，就难免会受到劝阻、批评和教育。

【观点三：征地拆迁领域的行政纠纷和强拆违法案件大多不属于信访事项范畴】

如前所述，信访尤其是走访具有明显的法律风险，是否适合解决因征收、拆迁、非法拆迁引起的行政纠纷？

答案很明确：涉及诉讼的纠纷，不应通过信访程序处理，而应通过相应程序处理。《信访条例》第三十一条规定如下：

对信访人提出的申诉、请求等事项，有权处理的机关、单位应当区分情况，按照下列方式处理：

（一）应当通过司法程序或者复议程序、刑事立案程序或者检察机关法律监督程序、公安机关法定程序信访转给违法单位处理，以及尚未办理涉法律信访事项的依法缔结的，依照法律、法规规定的程序办理。

（房屋征收决定、征收补偿决定、征地补偿安置决定、限期移交土地、限期拆迁决定、征收补偿安置协议、行政管理等纠纷）补偿决定等都属于这一类）

...

（四）能够通过行政复议、行政裁定、行政确认、行政许可、行政处罚等行政程序解决的，出台相应程序。

（五）申请查处违法行为，履行保护人身权利或者财产权利等合法权益义务的，应当依法履行或者答复。

（六）不属于上述情形的，应当听取信访人陈述的事实和理由，进行调查核实，出具信访处理意见书。对重大、复杂、困难的信访事项，可以举行听证会。

也就是说，只有不属于上述一、四、所列五种情形的信访事项，才会参与出具信访处理意见的办理。

实践中，被征收人遇到的房屋是否应拆迁，是否应占用土地，拆迁将占用多少钱或多少套房，涉案房屋是否违建，是否有违章用地，以及政府是否履行了补偿安置的法定责任。、自然资源和规划部门是否履行了依法查处违法占地、公安机关对被征收人人身、财产安全的保护等一系列问题，谁拿谁拿，无其中属于信访工作部门处置。

但《信访工作条例》第三十三条赋予信访部门为当事人调解和解提供便利的权利：

各级机关、单位可以在酌情处理的范围内，经争议双方同意，在不违反政策法规强制性规定的情况下进行调解，并可以引导争议当事人自愿和解。

那么，上述涉及征收、拆迁、拆迁的纠纷是否可以适用本条组织调解和解呢？我认为这是可能的。由于该条内容最早出现在信访领域的国家级法规政策中，其在实践中的应用还有待进一步观察。

在鸣律师的最后，我想提醒广大被征收人，我们一直劝阻和支持被征收人通过信访解决纠纷。或扩展。

在本案中，部分当事人盲目依赖信访渠道，几乎失去了获得法律救济的机会。大家一定要理性冷静看待上访的选择信访转给违法单位处理，不要将其视为“自由”的权利救济渠道，更不要还怀有“拦路报怨”“告朝廷”等违法思想.

救济权按照法律和政策的指引，您的补偿安置权最终将得到及时有效的保障。

中共中央、国务院印发《信访工作条例》