如何用通俗易懂的语言解释货币战争？

金属货币本质上是有价值的。像黄金和白银一样，由于其珍贵，它自然而然地成为了货币。一个人一天生产的粮食，相当于同等劳动强度下另一个人一天生产的金银。相当的。因此，金属货币本身就有其“货币价值”。但纸币不同，纸币本身并没有它巨大的“价值”，因为一个人一天生产的食物和另一个人一天生产的金银是一样的，但印刷厂永远不会花费一个工人打印这些笔记 每日时间。所以纸币本来就没有“货币价值”。但起初战争对货币的影响是什么，为了使纸币具有相同的价值，一美元钞票等于多少金银是硬性规定的。这种纸币只是金银货币的替代品。

在金银货币时代，由于金银本身也需要人力开采，金银货币与粮食、水果一样，是劳动的产物，是社会财富的一种。即使金银成为货币之后，它作为劳动产品的社会财富也没有发生任何变化。那么这种金银币与社会风度、社会支付之间有什么关系呢？

就像一个人或一个家庭一样，他们生产他们需要的一切，他们从不交换，而是自给自足。这样，货币对他们来说就是不明飞行物。他们承载自己，他们付出自己，金钱与他们无关。我们长期自给自足的小农经济就是典范。造成这种格局的主要原因应该是中国人骨子里封闭、循环、统一的系统思维。系统在封闭下和谐循环，在没有外界刺激的情况下很难分化成新的子系统。当然，如果没有差异化，就没有新的社会分工，就没有生产技术的创新，就没有生产工具的改进。同样，社会生产效率也不会提高，大量社会财富也不会过剩。没有大量社会财富的冗余，钱就没有立足之地。货币只有在广泛交换时才有意义，所以自给自足不必考虑货币在两者之间的意义。

所以，我们讨论的是生产力提高后会发生什么，人们开始有很多剩菜。在这样的时代，一个人总是生产的比消耗的多，那么他就处于一种交换他所拥有的状态。在小工业时代，人们的生产以自用为主，只为交换。大工业时代，人的生产都是交换的，人的需要都是交换的。因此，细致有效的分工和巧妙实用的工业化机器，必将带来社会效率的提高和社会财富的冗余，进而带来货币兑换的活跃。

那么在金银货币时代，国家如何通过货币手段聚集社会剩余财富？

例如，起初，一个农民一天生产 10 斤粮食，一个铁匠一天制造 10 斤钉子，价值 10 两白银，因为即使是矿工，也只开采了 10 两白银。天。在同样的社会情况下，是一天的工作量，大致相当。但不要忘记，社会分工和生产工具会不断创新，银矿的生产效率也会不断提高。一个矿工现在每天可以开采 100 两白银，这意味着白银本身应该会贬值。但作为国家控制的银矿，国家不会贬值白银。所以，就购买力而言，一个矿工为国家开采的白银，现在可以换来十倍的粮食和十倍的钉子。也就是说，当白银的生产效率提高时，国家的购买力就提高了，社会贡献也就提高了。这个时候，只要社会上有剩余财富，支付给社会的一方就可以收取。

但是，作为社会一部分的农民和铁匠的生产力也在提高。现在农民和铁匠每天也能生产100斤粮食和100斤钉子。因此，从理论上讲，农民和铁匠的承载能力增加了，他们也要求更多的社会贡献。换算成货币，他们得到了相应的100两白银。但主动权仍掌握在国家手中。如果国家支付正常，交易所会回到1:1:1的起点。事实上，粮食和钉子的单位已经无形贬值，因为一天产生更多的财富，而社会贡献是用时间衡量的，每天生产10斤粮食或钉子，相当于生产100斤粮食或钉子。 一天也值10两白银，使国家从白银生产效率的提高和农民、铁匠的生产力提高中获得了很大的社会聚财能力。

因为社会劳动生产率一直在提高（通常是这样），而金银货币的价值总是不变的，可以购买劳动者一天的劳力，所以过去10斤粮食或钉子价值十两银子。 ，现在100斤粮食或钉子也值10两白银，而白银的产量并没有从10两增加到100两。这意味着几乎所有的粮食和钉子，包括黄金和白银，一旦生产出来就会不断贬值，国家从这种贬值中寻求大量的社会剩余财富购买力。

社会财富的不断贬值是由通常的社会生产效率一直在提高这一事实决定的。国家正是利用这一特性来收集社会多余的财富，从而调整整个社会的平衡。

对于农民来说，少量的粮食是自己生产和保存的，其余的则被出售并兑换成货币购买其他东西。因此，对农民而言，一部分社会贡献由他们自己承担，另一部分社会贡献由社会承担。吃东西是自己扛，买东西的钱是社会靠卖粮食来扛的。而在大规模工业社会中，农业工人种植的粮食全部卖给社会，他们的需求全部从社会买回来。也就是说，劳动者的生产总量构成了整个社会的承载能力，社会贡献更加复杂。自筹社会贡献不能以货币计算，其他社会贡献以货币形式与社会进行交换。而货币形式的社会支付必须在国家的控制之下。只要社会财富不断贬值，国家就有足够的权力来控制和规范货币形式的社会支付。

当然，在中国，由于中国长期以来一直是自给自足的经济模式，国家权力在社会层面的调整必须大大减少。

当然，金银货币的时代早已过去，纸币与金银货币完全脱节。今天的纸币完全是印出来的，是根据国力和公信力发行的。

纸币本身没有价值，印刷成本很低。发行量完全取决于国内经济学家的预测。纸币虽然是以金银币的形式发行，但纸币的印刷和金银币的开采是完全不同的事情。本来，在金银货币时代，国家已经可以通过社会财富的不断贬值来寻求巨大的购买力来收集社会多余的财富。现在纸币发行的随机性又为国家增加了另一种聚集财富的有力手段——衍生品。发行货币。货币的衍生手段实际上相当于金银货币时代矿山生产效率的无限提升，我们知道矿山生产效率提高了，但国家并没有贬值金银。使用相同衍生货币的国家并没有使纸币贬值。虽然纸币在实际使用过程中会自然贬值，但至少在衍生货币的初期，其购买力还是和以前一样。这样一来，国家手中的货币，其实就拥有了无限的购买力。在物质财富极度过剩的今天，作为社会总支付的国家购买力几乎没有实际意义，因为纸币时代的货币总支付总能买下社会上所有的财富过剩。国家用1000亿或者100亿买全是没有意义的。但这种行为对我们普通人来说意义重大，因为所有的货币支付等于所有的社会多余财富，特别是在大工业时代，等于所有的社会承载。而当社会财富在货币方面被稀释过快或不均衡时，就会给社会带来不稳定。比如今天10块钱卖10斤粮食，明天10块钱买不到10斤粮食，只能5斤以内。这当然会影响到普通人的生活。这是货币意义上的财富稀释。

而财富的正常贬值是这样的。过去一天产10斤粮食，现在一天产100斤粮食。显然，粮食单价自然贬值。这主要是由于社会生产力的提高。人们可以用更少的时间创造足够的财富来承载整个社会，而多余的时间可以用于精神世界的娱乐或创造。但财富的货币稀释，以前是10元买10斤粮食，现在是100元，粮价上涨是由于货币的衍生。货币衍生品带来的价格上涨对谁都没有好处，理论上各国也没有必要以这种方式积累财富。

例如，中国粮食和蔬菜的生产在过去的 20 年里，生产效率并没有太大的提高，而中国完全竞争的家用电器的生产效率却提高了近十倍或一百倍，所以根据以正常10斤粮食的贬值速度，返还更多的家电。尽管财富总是根据其生产力而贬值，但某些财富，例如房屋，却以货币形式不断升值。任何应该贬值的东西都经历了巨大的升值，这已经无法解释了。

在一切正常社会生产效率下产生的正常财富的一般规律是随着时间的增加而逐渐贬值。因为同样的新财富可以在更短的时间内更容易地产生，但房屋和蔬菜的生产效率似乎并没有太大的提高，所以理论上应该保持在一个平衡的位置。但是，理论上应该平衡的东西在货币层面经历了巨大的升值或贬值。有两个原因。一是货币水平的问题，二是一些非理论的东西在影响和影响市场。

但至少我自己知道一点，大蒜的价格是回归理性的。超市里虽然贵得离谱，但蒜农每斤只卖三、4元。以蒜农一天产出的大蒜相当于矿工一天产出的金银，这个价格不算高，你想知道现在一天的工资是多少吗？

至于房价，有一点可以肯定，这与广大农民无关。农民总是建自己的房子。即使在我们这样偏远的村庄，农民兄弟的住房也不缺，甚至在物价上涨的2010年，也建了一栋四房二层楼房，两间配套房，一条过道。小院只花了我们十万多元。按照目前大蒜和棉花的价格，这完全在农民的承受范围之内。

我们说过，无论是金银币时代，还是今天的纸币时代，都与自给自足的农民无关。农民的生活必需品至少有两个方面可以自行解决，而农民手中的多余财富目前主要是盖房和买电。不用说，盖房子是自建的，买电很便宜。因此，当前的社会环境会使农民进一步自给自足战争对货币的影响是什么，而我们知道这种封闭的自给自足不利于社会生产力的提高。中国农村实现集约化大规模生产是非常非常困难的。

农民是小生产者，他们自己盖房子，吃自己种的食物，种植一些经济作物来盖房子和娶妻。那么农村的出路在哪里？

除了城镇，高昂的房价、高昂的生育和教育成本、高昂的医疗和保险费用，足以让城市里的每一个工薪阶层都感到​​非常困难。那么这座城市的出路在哪里？

而现在随着全球化，中国的产品流向了世界，中国的财富也流向了世界，但回流的却是钞票。我们知道，纸币本来就具有聚财的功能。现在我们国内的财富都被国外发钞票的国家聚集了，那么中国崛起的出路在哪里？

因为社会承受度和社会支付的关系，由于财富和纸币的关系，纸币之间的战争越来越激烈。所以，为了中国的考虑，我们的人民币也必须走向世界。我们要知道，在当今世界，拥有发行货币的权利，就意味着拥有聚集财富的权利。所以钞票之间会有一场激烈的战斗，而这场战斗是不可避免的。